Harry Potter et les Reliques de la Mort (1ère partie)

Les bandes-annonces montraient qu'on aurait sans aucun doute affaire à l'épisode le plus sombre de la sage Harry Potter. Je peux déjà dire qu'il est sombre dans tous les sens du terme (l'image est parfois un peu trop sombre). Ayant lu les livres depuis le début et visionné les films à plusieurs reprises, c'est avec une joie certaine et une appréhension (comme toutes les adaptations littéraires) que je me suis rendu au cinéma pour la projection de ce premier des deux derniers volets (vous me suivez ?).

Il a été décidé que le septième et dernier tome serait coupé en deux pour des raisons de qualité littéraire et de fidélité à l'histoire. Évidemment, on ne peut s'empêcher de sourire légèrement en devinant que les raisons sont aussi financière. Il aurait d'ailleurs été intéressant de faire le cinquième et sixième volet en deux films aussi, tant ils ont été bâclés (surtout le sixième). Ainsi nous aurions peut-être eu des films plus développés. Il était également prévu que les deux films soient projetés en 3D au cinéma. Pour le premier volet, la 3D fut abandonnée, faute de temps pour la conversion en post-production. Le deuxième volet sera bel et bien projeté en 3D l'année prochaine. En tout cas, rien ne vaut un film réalisé en 3D. Seul Avatar et prochainement Tron : Legacy, restent les seules grosses productions récentes réalisées réellement en 3D (tournées avec des caméras 3D). Espérons qu'ils feront un meilleur travail que le Choc des Titans ou les derniers films dont l'adaptation 3D a fait plus de mal que de bien. Mais, soit, ne nous attardons pas sur ce sujet. J'y reviendrai sans doute dans un prochain article.

Parlons un peu de ce film. Je n'ai pas relu tout le livre récemment, mais l'adaptation semble assez fidèle à l'histoire. Toujours est-il qu'en sortant du cinéma, je me suis jeté sur mon livre et j'ai comparé l'introduction du film et le premier chapitre. L'adaptation est bien rendue, même dans les répliques reprises du livre. Je n'ai pas comparé tous les autres chapitres du film, mais nous n'en sommes pas là non plus.
Je suis globalement satisfait qu'ils aient décidé de faire deux films. La première moitié du livre montre des personnages errants, peu d'action et beaucoup d'informations à assimiler. De ce côté-là, le défi est réussi. Je regrette quand même le survol des explications de Dumbledore dans le sixième film concernant les Horcruxes. Ce film était vraiment le moins bon à ce niveau (et d'autres aussi). Du coup, ils sont contraints de se rattraper dans ce septième film et c'est la trame principale qui en fait les frais. Si vous n'avez pas le livre en tête ou que vous ne connaissez pas trop l'histoire, accrochez-vous bien. Les explications et les nouveaux personnages sont nombreux et ont leur importance. Certains pourraient être perdus.
Par exemple, j'ai été étonné de voir Dean disparaitre de l'histoire avec les rafleurs, du survol très rapide des Horcruxes, la déduction du nom R.A.B qui semble si logique (un petit rappel avec le précédent volet aurait été appréciable), ici, ça a l'air de tomber comme un cheveu dans la soupe. Par contre, mention spéciale au conte des trois frères, très bien réalisé. Dans une adaptation en un seul film, il aurait été probablement inimaginable d'intégrer ce passage sans prendre le temps de l'expliquer comme ils l'ont si bien fait. Bref, l'intrigue m'a semblé bien conservée, l'errance (qui parfois me semblait vraiment lente dans le livre) est bien rendue, le film se laisse agréablement regardé. Il arrive à garder du dynamisme. Et pour une fois, on a le temps de s'intéresser à la psychologie des personnages.



Il y a, malheureusement, des points négatifs. Alors que la première séquence d'action qui se passe dans les airs avec la course poursuite est vraiment prenante, on ne peut pas dire la même chose de la poursuite dans les bois avec les rafleurs. Toute cette scène est horriblement filmée et montée. Impossible de comprendre ce qu'il se passe à l'écran. On ne sait parfois pas qui est à l'écran, qui poursuit qui, ce qu'il se passe. Bref, un ratage complet qui fait mal aux yeux. Déjà que le film est sombre (dans la qualité d'image), si en plus on ne nous donne pas l'occasion de nous rattacher à quelque chose de visible, il est dès lors impossible d'y comprendre quoi que ce soit. Dommage, car les scènes d'actions sont peu présentes dans ce film (pas la faute à la réalisation mais à l'intrigue, bien sûr), du coup, on en ressort avec une mauvaise image.
La scène de la danse sous la tente partait d'une bonne intention mais elle contraste trop avec l'ambiance générale du film. Je l'ai trouvée fausse même si les acteurs y mettent du leur.
Un autre point qui m'a toujours étonné, c'est cette volonté de faire croire qu'Harry et Hermione pourraient finir ensemble. Est-ce moi qui ai un problème, mais, à aucun moment dans les sept livres, je n'ai jamais eu l'impression qu'ils pourraient se mettre ensemble ou qu'une histoire intime entre eux serait possible. Il m'a toujours semblé logique que si Hermione devait se mettre avec quelqu'un, c'était Ron. A force de trop insister sur cette relation imaginaire (selon moi), j'en finis par être un peu agacé.
Si vous n'avez pas lu le livre, je vous conseille de sauter la fin du paragraphe qui suit.
Le film se termine sur la mort de Dobby, assez émouvante. Je trouve que c'est un excellent moment qui est choisi pour conclure cette première partie. Elle résume bien le thème du dernier film. De manière générale, la prise de conscience de la perte des êtres chers dans le livre était forte et bien décrite. J'ai retrouvé cette angoisse dans ce film, cette peur de voir les proches et les plus fidèles compagnons d'Harry disparaître les uns après les autres...

Concernant les acteurs, je trouve qu'Hermione (Emma Watson) sort du lot dans ce film (j'ai adoré voir son angoisse quand elle est face à Bellatrix dans le manoir des Malefoy). Ron reste dans son personnage que j'ai toujours apprécié, maladroit. Daniel Radcliffe, je l'ai toujours trouvé un peu à côté de ses pompes. Par exemple, quand il doit s'énerver ou éprouver de la tristesse et de la compassion, je n'ai pas l'impression que c'est le cas. J'avoue que dans le livre Harry est présenté comme quelqu'un qui ne sait jamais comment agir dans de telles situations, mais l'acteur semble lui-même coincé dans sa position. Ou alors est-ce dû au doublage en général mais même des films que j'ai pu regarder en VO ne m'avaient pas davantage convaincu. Les personnages secondaires sont tous à leur place même s'ils ne sont que très peu à l'écran. J'attends le deuxième film pour les retrouver et me faire une meilleure opinion.

La musique est à sa place. Elle accompagne le film mais ça s'arrête là. Je conçois que ce n'était pas le film le plus facile à adapter ou à sonoriser, mais nous ne trouvons pas de thème qui restera dans les mémoires et que nous avons hâte de retrouver plus tard.

En conclusion, ce premier volet d'Harry Potter et les Reliques de la Mort m'a plu. Bien au-dessus des précédentes productions de David Yates et de Mike Newell, j'attendais un film qui prendrait enfin son temps pour décrire l'univers d'Harry Potter, même si cela arrive tardivement... J'espère maintenant que le deuxième volet ne va pas trop vite verser dans l'action, l'exagération d'effets spéciaux, la confusion et que la conclusion sera au sommet des espérances de millions de lecteurs et spectateurs qui attendent cela depuis des années.